第 二 題

1 乙收受准許拍賣之裁定後，如主張被擔保債務已經清償，對該裁定提起抗告，抗告法院應如何處理？（25 分） 94% 2 如乙對於甲於110年5月25日聲請之抵押物裁定提起抗告,於抗告審級中,乙抗辯其已清償該筆借款,抗告法院得否改行言詞辯論程… 93% 3 若甲另於110年9月5日向法院起訴請求乙返還系爭600萬元借款,法院應如何處理?(15分) 93% 4 丙得否聲請參與本事件程序，並主張其對甲所負該借款債務已經清償？（25 分） 92% 5 若甲另於111年6月4日以相同事由再次聲請法院准予拍賣系爭抵押物,法院應如何處理?(15分) 92% 6 在本事件程序，甲與乙得否成立下列內容之和解：乙給付甲 80 萬元，甲其餘請求拋棄？（25 分） 92% 7 乙提起抗告,抗告理由主張乙僅向甲借款180萬元,且甲亦積欠乙400萬元貨款,乙就之已向甲行使抵銷權等情,乙之抗告理由是否… 91% 8 二、債權人聲請法院拍賣債務人提供之抵押物，拍賣抵押物裁定確定後，債務人認有再審原因，依據民事訴訟法第 496 條第 1… 90% 9 又若甲持准予拍賣 A 地之抵押物裁定聲請強制執行完畢,並獲償300萬元,如乙主張甲對乙並不存在系爭借款債權,而向管轄法院… 90% 10 四、甲持乙所簽發之本票，聲請臺北地方法院裁定准許強制執行，乙收到准許強制執行裁定後 30 日，主張該本票係屬偽造，對甲向… 89%