專技高考申論題
103年
[民間之公證人] 非訟事件法與民事訴訟法
第 四 題
甲列乙為被告，起訴請求法院判命乙給付甲 80 萬元，主張乙於某日向甲借貸80萬元，已屆約定之清償期仍未償還，並提出公證書為證據。如乙抗辯：該公證書已載明屆期未還願逕受強制執行，系爭借款返還請求權已有執行力，故甲之請求欠缺訴之利益，法院應如何處理？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題是民事訴訟法上一個非常經典的考點：權利保護必要性（訴之利益）的判斷，特別是當事人已取得「執行名義」後，是否仍得提起「給付之訴」。
- 辨識爭點：乙的抗辯核心是「甲已持有得為強制執行的公證書（執行名義），再提起訴訟請求取得另一個執行名義（確定判決），是多此一舉，欠缺權利保護的必要性」，也就是欠缺「訴之利益」。這是一個程序抗辯，若成立，法院應以裁定駁回甲之訴。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題核心在於測驗考生對民事訴訟要件中「訴之利益」（或稱權利保護必要性）之理解。爭點集中於：當事人已依公證法取得得逕受強制執行之「執行名義」（公證書）後，是否仍具有提起「給付之訴」以取得另一執行名義（確定判決）之訴之利益。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容