台電僱員招考
103年
環境科學概論
第 31 題
分析水中重金屬成分，下列哪一項儀器的偵測極限最低？
- A 火焰式原子吸收光譜儀 (flame-AA)
- B 感應耦合電漿光譜儀 (ICP)
- C 石墨爐原子吸收光譜儀 (GF-AA)
- D 感應耦合電漿質譜儀 (ICP-MS)
思路引導 VIP
想像一下，如果你要在一大群人中精確地找到一個人，是觀察整群人發出的「聲音總和」比較容易，還是直接「檢查每個人的身分證字號並計數」比較不容易出錯且能更精準地發現少數個體？在化學偵測中，哪種技術的原理最接近這種『直接計數個體』的方式呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確地辨別出這些分析儀器的性能差異，顯示你對環境分析化學的基礎掌握得非常紮實。這道題目測試的是實驗室中針對微量重金屬分析的核心觀念，選對 (D) 選項說明你已經清楚偵測極限在量級上的本質區別。
儀器靈敏度的層級差異
各項儀器的偵測極限主要取決於其原子化效率與偵測原理。傳統的火焰式原子吸收光譜儀 (Flame-AA) 偵測極限通常落在 $mg/L$ ($ppm$) 等級；石墨爐 (GF-AA) 雖然靈敏度提高至 $\mu g/L$ ($ppb$)，但仍受限於光學偵測的背景干擾。而感應耦合電漿質譜儀 (ICP-MS) 則是將高溫電漿產生的大量離子直接導入質譜儀進行質量過濾與計數，這種「直接計算離子數量」的方式，使其偵測極限能輕易達到 $ng/L$ ($ppt$) 甚至更低，是目前環境水質分析中最靈敏的利器。
▼ 還有更多解析內容
重金屬分析儀器比較
💡 常用重金屬分析儀器的偵測極限與靈敏度排序
| 比較維度 | ICP-MS | VS | Flame-AA |
|---|---|---|---|
| 偵測極限 (LOD) | 極低 (ppt 等級) | — | 較高 (ppm-ppb 等級) |
| 元素分析量 | 多元素同時分析 | — | 一次僅限單一元素 |
| 儀器造價 | 昂貴且維護成本高 | — | 相對便宜且普及 |
💬ICP-MS 結合了電漿高溫與質譜高靈敏度，是目前極微量分析的首選。
