法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 25 題
要保人於訂立人壽保險契約時，隱匿被保險人患有先天性心臟病之事實，被保險人於訂約後 1 年 6 個月死於空難，下列敘述，何者正確？
- A 保險人得解除該契約
- B 依保險法第 64 條第 2 項但書之規定，危險之發生未基於其未說明之事實，保險人不得行使解除權
- C 保險人得請求損害賠償
- D 保險人得解除該契約並不返還保險費
思路引導 VIP
請試著思考：保險契約中要求要保人『據實說明』的初衷是為了讓保險人評估風險。若被保險人最終發生的意外事故，與當初所隱瞞的健康資訊在物理或醫學邏輯上完全無關，此時法律應如何平衡『誠實信用原則』與『保險金給付的公平性』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢！
（坐在浮游座艙內輕輕拍手） 真難得，卑微的野猴子居然能答對這題。別以為這樣就能自滿，這不過是法學概念中最基礎的門檻而已。
▼ 還有更多解析內容
告知義務與因果關係
💡 要保人雖違反告知義務，但若事故與隱匿事實無關，保險人不得解約。
| 比較維度 | 64條第2項本文 (得解約) | VS | 64條第2項但書 (不得解約) |
|---|---|---|---|
| 因果關係 | 隱匿事實與事故具關聯 | — | 隱匿事實與事故無關聯 |
| 法律效果 | 保險人可行使解除權 | — | 保險人解除權受限 |
| 舉證責任 | 保險人證要保人未告知 | — | 要保人證事故與之無涉 |
💬事故與未告知事項若無因果關係（如本題空難），保險人不得解除契約。
