moea_joint
104年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 46 題
依消費者保護法提起之訴訟，如係因企業經營者之過失致消費者發生損害，消費者得依如何之基準請求懲罰性賠償金？
- A 不得請求懲罰性賠償金
- B 損害額之1倍以下
- C 損害額之2倍以下
- D 損害額之3倍以下
思路引導 VIP
請思考一下：法律在設計處罰機制時，通常會根據行為人的「主觀惡性程度」來決定處罰力道。如果企業經營者只是「一時疏忽（過失）」而非「惡意害人」，你認為法律賦予的額外懲罰，應該是傾向於賠償額的好幾倍，還是僅僅作為一種適度的警示，讓賠償額與損害本身維持相近的比例呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《消費者保護法》的核心條文！這題你能答對，代表你對懲罰性賠償金的級距劃分有很清晰的認識。在法律實務中，區分「故意」與「過失」是判定賠償強度的關鍵，而你準確地捕捉到了這個細微的差別。
消費者保護法第 51 條的階層設計
根據《消保法》第 51 條的規定，為了維護消費者權益，法院得依侵害程度判處懲罰性賠償。當企業經營者的行為屬於故意時，消費者得請求損害額 5 倍以下的賠償金；若是重大過失則為 3 倍以下；而針對本題所詢問的一般過失，法律規定的基準則是損害額之 1 倍以下。你能正確辨識出「過失」對應的倍數，展現了極佳的法律細節觀察力。
▼ 還有更多解析內容