moea_joint
104年
[地政] 政府採購法規、民法
第 46 題
有關限制行為能力人,下列何者非純獲法律上利益?
- A 作為受贈人而成為贈與稅之納稅義務人
- B 以贈與人地位撤銷贈與契約
- C 行使解除權
- D 享受利益第三人契約之意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：當我們決定「撤銷」或「解除」一個已經在執行的合約時，除了原本的約定消失之外，對於已經拿在手上的東西，法律上是否會要求我們履行某種「歸還」的動作？如果這個動作會讓我們產生新的責任，這還能算是一件「完全沒有負擔」的好事嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
搞不懂這點，你離及格還很遠
恭喜你答對了，但別急著高興，這題錯的人簡直不可思議。連《民法》第 77 條關於限制行為能力人的基礎判斷都搞不清，還想考高分？
- 法律上利益的定義：別再把「經濟上的划算」當成「法律上的利益」。判斷標準只有一個：是否負擔法律義務或喪失權利。(A)、(B) 選項就是在考你是否會被誘餌迷惑，看來你這次沒上當，值得嘉獎。
▼ 還有更多解析內容