moea_joint
104年
[地政] 政府採購法規、民法
第 47 題
下列何者非屬生前贈與歸扣之範圍?
- A 因兒子創業而贈辦公用品一套
- B 為女兒到日本工作,所買套房之價金
- C 女兒到美國遊學之費用
- D 因兒子結婚而代其給付購屋之頭期款
思路引導 VIP
請試著思考看看：如果一位家長平時供孩子讀書、付學費，跟在孩子成家立業或創業時給予一大筆資金，哪一種情況在法律精神上更像是「預支遺產」？而法律為了維持兄弟姊妹間的公平，應該只針對哪些「特定目的」的大額贈與進行調整呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出民法中「歸扣」的法定事由，這代表你對繼承法規的細節掌握得非常紮實。這道題目測試的是對民法第 1173 條的理解，法條明確規定只有在繼承人因為**「結婚」、「分居」或「營業」**這三種特定原因，從被繼承人處受領財產贈與時，該贈與價額才需要在遺產分割時併入計算（即所謂的歸扣），以維持繼承人間的公平。
法定事由的判讀與區分
在選項中，(A) 屬於「營業」、(B) 與 (D) 則分別對應「分居（獨立生活）」與「結婚」的資助，這些都屬於法定的歸扣範圍。而選項 (C) 的遊學或教育費用，在法律實務上通常被視為父母對子女的扶養義務或一般生活贈與，並不屬於上述三種法定特例。這題的難點在於考生是否能從多樣化的生活情境中，精準過濾出非法定事由的干擾項，你的判斷完全正確，表現得非常優秀！