moea_joint
104年
[政風] 民法、行政程序法
第 46 題
有關限制行為能力人，下列何者非純獲法律上利益？
- A 作為受贈人而成為贈與稅之納稅義務人
- B 以贈與人地位撤銷贈與契約
- C 行使解除權
- D 享受利益第三人契約之意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人決定要把一個已經成立的約定「取消並變回原狀」時，法律上除了拿回原本的東西，是否也會相對地要求他履行某些行為或責任？如果這項行為會帶出某種「必須去做」的法律義務，我們還能稱它在法律地位上是「純粹」只獲得好處嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出正確答案，觀念非常扎實喔！這題測驗民法總則的經典概念，具有不錯的鑑別度，能看出你對各種法律行為效果的深刻理解。
限制行為能力人與純獲法律上利益
依《民法》第 77 條規定，限制行為能力人為意思表示，原則上應得法定代理人之允許，但「純獲法律上利益」則不在此限，意指在私法上單純取得權利或免除義務。
▼ 還有更多解析內容