moea_joint
104年
[政風] 民法、行政程序法
第 50 題
甲為乙健身中心會員，某日甲去會館運動，將錢包放置在乙提供之置物櫃中被小偷丙所竊，下列何者正確？
- A 甲僅得向丙主張侵權行為
- B 民法之法定寄託規定不包含健身中心
- C 甲得向乙請求損害賠償，且乙負不可抗力責任
- D 乙事先公告：「本中心置物櫃不負保管責任」，其公告無效
思路引導 VIP
當一個場所為了營利而吸引大眾進入，並主動提供專用設施（例如置物櫃）引導客人存放隨身物品時，從風險分擔的角度來看，法律應該賦予提供設施的業者較高的注意義務，還是允許他們透過簡單的文字告示就免除所有管理責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗營業主人免責公告之法律效力。題幹中乙健身中心事先公告「本中心置物櫃不負保管責任」，屬於企圖單方面透過告示來免除自身對會員攜帶物品的法定保管責任。然而，依據民法第609條規定：「以揭示限制或免除前三條所定主人之責任者，其揭示無效。」乙健身中心作為提供置物櫃供客人使用的場所主人，依法不得以張貼公告的方式來規避或限制其責任。因此，該免責公告依法不生法律效力，選項D之敘述正確。