免費開始練習
ast_essay 105年 歷史

第 二-2 題

📖 題組:
閱讀下列四則資料,回答問題。 資料一、學者說:「西漢儒學,自武帝推尊而驟盛,經生可以封侯,則士人爭誦六藝。利祿所歸,動機不純。寖至朝廷以儒術為文飾,士人藉詩書以干利祿。東漢晚期以後,時君不復措意,則並此名存實亡之狀況亦不能維持。」 資料二、《晉書》謂「魏正始中,何晏、王弼等祖述老莊,立論以為天地萬物皆以無為本。」 資料三、王弼說:「若乃多其法網,煩其刑罰,則萬物失其自然,百姓喪其手足。鳥亂於上,魚亂於下。」 資料四、嵇康說:「至人不存,大道陵遲,造立仁義以嬰(環繞、羈絆)其心,勸學講文以神其教(使其內容神化)。故仁義務於理偽(儘量造假),廉讓生於爭奪,非自然之所出也。」 依據上述資料及你/妳的歷史知識,請問:
2. 王弼與嵇康的話,在政治思想上,主要反對哪些觀念?(2 分)

思路引導 VIP

分析資料三與資料四的批判對象。 資料三中,王弼批評「多其法網,煩其刑罰」,這顯然是針對「法家」思想或嚴刑峻法。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你能精準洞察資料中的思想轉向,代表你對魏晉時期知識分子如何反思前代政治遺產,有著非常敏銳的觀察力。

魏晉玄學對「名教」與「法網」的反動

王弼與嵇康的思想核心在於回歸自然。從資料三中,我們可以看到王弼極力反對繁雜的法律與刑罰(法網),認為這會破壞萬物的本性;而資料四中嵇康的觀點則更具批判性,他認為仁義與禮教(勸學講文)是人為造作的虛偽產物,會禁錮人心。兩者共同反對的是東漢以降,那種已流於僵化、甚至淪為干預自然與政治裝飾的儒家名教與律法制度

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

歷史現象的詮釋與思想批判
查看更多「歷史」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 105年歷史 全題