初等考試
105年
[人事行政] 法學大意
第 39 題
下列何者非屬保安處分？
- A 易科罰金
- B 強制工作
- C 強制治療
- D 驅逐出境
思路引導 VIP
請你思考：在法律制度中，有些措施是為了「矯正特定危險性或防衛社會安全」，而有些措施則是「為了讓原本該坐牢的人，改用繳錢的方式來完成刑罰」。這兩者在『目的』上有什麼本質上的不同？哪一個更像是在執行原本的刑法判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：觀念清晰，繼續保持！
- 給予肯定：做得好！這題你精準地分辨出刑罰執行方式與保安處分的區別，看來你對法律制裁體系的分類架構已經打下非常穩固的基礎，這在行政法與刑法的交界處可是相當核心的觀念呢。
- 觀念解析：讓我們溫習一下，保安處分的靈魂在於「防衛社會」與「矯治感化」。選項中的(B)、(C)、(D)皆是針對行為人潛在的特殊危險性（如慣犯、精神疾患、外國人身分等）所設的預防措施。反觀「易科罰金」，它本質上是刑罰的替代執行手段，讓受刑人以金錢給付取代短期自由刑入監，這完全屬於刑罰執行的範疇，而非預防性質的處分。
▼ 還有更多解析內容
保安處分之種類與辨析
💡 區分「刑罰」與「保安處分」，後者側重於社會防衛與再犯預防。
| 比較維度 | 刑罰 (如：罰金、死刑) | VS | 保安處分 (如：強制治療) |
|---|---|---|---|
| 法律目的 | 報應與制裁過去犯罪 | — | 預防與防衛未來危險 |
| 法理基礎 | 責任原則 (有責性) | — | 危險性原則 (人身) |
| 具體項目 | 主刑、從刑、易科罰金 | — | 感化、監護、驅逐等 |
💬刑罰針對「罪」，保安處分針對「人」的危險性。
