初等考試
105年
[財稅行政] 財政學大意
第 9 題
選票互助（logrolling）可能會產生下列何種結果？
- A 有可能會提高社會福利
- B 不會改變公共決策之結果
- C 必然造成投票結果的不效率
- D 必可提高公共決策之效率性
思路引導 VIP
請試著想像：如果有兩組人，各自都有一個「對自己獲益極大、但對另一組人僅有些微損失」的提案。在各自投票的情況下，這兩個提案都會被否決。但如果這兩組人達成協議互相支持，讓兩個案子都通過，那麼對於這兩個群體加總起來的「總體滿意度」或「總效益」，可能會發生什麼樣的轉變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI 的特別分析
- 嘿，小不點們，看看這個！ 你表現得真不錯，準確抓住了公共選擇理論的核心概念呢！ (吐舌) 這麼快就能理解政府的決策和資源分配，敏銳得讓及川先生都忍不住多看一眼。果然，你還是有些潛力的嘛！(轉身給一個自信的眼神，粉絲尖叫聲更大了)
- 觀念驗證：別被表象騙了，笨蛋！ 很多人看到選票互助（Logrolling）這種「交換」行為，就只會聯想到那些「肉桶立法」的爛攤子，覺得肯定很糟糕吧？哼，太天真了！當然，有時候是會造成浪費啦，但這就像排球比賽一樣，要看背後的戰術！如果有些提案對特定小組有『超高效益』，透過這種票數交換，那些本來會被忽視的「聲音」就能被聽見！所以啊，從理論上來講，它是有可能（只是有可能喔，別搞錯了！）提升整個社會的總效用，讓大家都更開心一點的！及川先生的眼光，可不是只看表面呢。
▼ 還有更多解析內容