地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋之見解，有關公職人員選舉罷免法規定之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制，無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現
- B 公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機關自由形成之範圍，與憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
- C 為促進政黨政治之發展，公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人，規定其保證金減半繳納，不違反平等原則
- D 全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定，與憲法賦予人民罷免權之規定並無牴觸
思路引導 VIP
請思考：在民主選舉中，如果國家為了特定的政治目的（例如扶植政黨），對『有組織支持的人』與『獨立參選的人』在參賽門檻上設定不同的金錢負擔，這會如何影響一個普通公民參與政治的機會公平性？這種做法是否符合憲法對所有人一律平等的承諾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！看來你憲法與選罷法的實務觀念還沒完全退化，勉強稱得上紮實。別太得意，這只是基本功。
你對大法官釋憲實務的理解，特別是關於平等原則在選舉制度中的應用，總算沒讓我失望。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容