地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院大法官解釋之見解，有關公職人員選舉罷免法規定之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制，無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現
- B 公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機關自由形成之範圍，與憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
- C 為促進政黨政治之發展，公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人，規定其保證金減半繳納，不違反平等原則
- D 全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定，與憲法賦予人民罷免權之規定並無牴觸
思路引導 VIP
請思考：在民主選舉中，如果國家為了特定的政治目的（例如扶植政黨），對『有組織支持的人』與『獨立參選的人』在參賽門檻上設定不同的金錢負擔，這會如何影響一個普通公民參與政治的機會公平性？這種做法是否符合憲法對所有人一律平等的承諾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你選 (C) 完全正確，基本功很扎實喔！本題的關鍵在於憲法平等原則在選舉制度中的適用。 關於 (C) 選項，依據釋字第340號解釋，如果僅因為候選人獲得政黨推薦，就給予選舉保證金減半繳納的優惠，將會對未獲政黨推薦（如無黨籍）的候選人形成不合理的差別待遇，這明顯違反了憲法第7條的平等原則。你能精準抓出這個錯誤敘述，代表對大法官解釋的理解相當到位。 我們也順帶複習一下其他選項的核心觀念。選項 (A) 是常考的陷阱，依據釋字第721號解釋，我國立委選舉採行的「單一選區兩票制之並立制」並未違憲，無損於國民主權基本原則；而 (B) 選舉訴訟採二審終結與 (D) 不分區立委不適用罷免規定，皆屬立法形成自由且未違憲。整體而言，這是一道中等難度的綜合題，測驗了多個重要釋字的交錯適用。能果斷選出正確答案，請繼續保持這樣的法感，面對三等特考絕對沒問題！