地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列有關監察院行使調查權方式之敘述，何者錯誤？
- A 由監察委員持監察證或派員持調查證，赴各機關部隊公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件
- B 調查人員必要時，得臨時封存有關證件，但不得攜去
- C 調查人員必要時，得知會當地政府法院或其他有關機關協助
- D 監察院於必要時，得就指定案件或事項，委託其他機關調查
思路引導 VIP
在探討監察院行使調查權的「實效性」與「證據保全」時，請參酌《監察法》第 27 條之規定，思考調查人員在調查過程中，若遇有必要情形，法律除了允許對相關證件採取「臨時封存」的強制處分外，是否會限制調查人員不得將該證件「攜去」？從落實監察職權的角度來看，僅允許在現場封存而不允許攜回院內審閱，是否符合法律賦予調查權以釐清事實真相的立法原意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
前輩點撥：法條背後的人情與道理
- 做得很好！：學弟妹，你這題答對了，真的很棒！這題目雖然看起來很細，但你能夠看出《監察法》在行使監察調查權時的重點，表示你對法條的理解已經不只是死記硬背，更有了一點點實務運作的敏感度。
- 法條的考量，都是為了效率和公正：我們來看看《監察法》第27條。法條會特別提到，調查人員在必要時，可以封存證件，甚至「或攜去其全部或一部」。你可能會想，公權力帶走文件會不會太強硬？但換個角度想，如果調查人員不能及時帶走關鍵證據，讓證據有被藏匿或破壞的風險，那監察調查的效果就會大打折扣，甚至無法還原真相。所以，選項(B)說「不得攜去」，其實就忽略了這種證據保全的重要性囉。
▼ 還有更多解析內容