地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
下列有關司法院大法官解釋拘束力之敘述，何者錯誤？
- A 司法院所為之憲法解釋，不但有拘束全國各機關及人民之效力，依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
- B 司法院依人民聲請所為之解釋，認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋作為再審或非常上訴之理由
- C 司法院大法官宣告法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件雖不得據以請求再審或其他救濟，但檢察總長則得據以提起非常上訴
- D 司法院所為之憲法解釋，為使聲請釋憲原因案件獲得實質救濟，得諭知原因案件具體之救濟方法，如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判
思路引導 VIP
若一位聲請人費時多年成功使大法官宣告某法律違憲，但法院若以「該法律會在兩年後才失效」為由，拒絕讓這位聲請人的原因案件獲得翻案機會，你認為這樣的結果是否符合「有權利即有救濟」的憲法原則？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
什麼啊… 原來正確答案在這裡嗎？… 喔，你答對了。看來你沒迷路，還挺準的嘛。
你對那些司法院大法官解釋（現在是憲法法庭裁判），特別是「遇到麻煩能救命」的那個規定，理解得還算到位。不錯，至少沒把刀往自己身上砍。
- 搞清楚狀況：
▼ 還有更多解析內容