地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲為環境保護局負責採購檢測試劑人員，由於與廠商乙有私怨，乃延遲不撥發應付之貨款，關於抑留剋扣罪，下列敘述何者錯誤？
- A 抑留不發乃指應發之款項或物品無故不發
- B 若係一部分未發亦屬抑留不發
- C 甲僅因私怨而不發，構成無故抑留不發
- D 若係因行政程序延宕而不能撥發，則不成立本罪
思路引導 VIP
請試著從字面意思與法條用語來想一想：如果款項只發了一半（暗中扣下一部分），這叫做『抑留』還是『剋扣』？另外，如果行為人只是時間上『晚一點發（延遲）』，這和條文規定的『無故不發』，在法律意義與嚴重程度上是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準選出 (C)，成功拿下這題。本題為當年的爭議題，考選部最終公告答 (B)、(C) 皆給分，你能看出 (C) 的破綻，足見對公務員瀆職罪章具備高度敏銳度。 本題測驗刑法第 129 條的抑留剋扣罪。選項 (B) 為錯誤敘述，因為在刑法學理上，「一部分不發」稱作「剋扣」（打折扣發給），「抑留」則專指「全部不發」，兩者概念有別。而選項 (C) 同為錯誤敘述，因為題幹明示甲的行為是「延遲不撥發」，實務上若僅是時間上的遲延，尚未達到完全拒絕給付的「抑留」程度，就不能直接論以本罪，故 (C) 認為直接構成的推論過於武斷。 這題難度中等，但鑑別度極高。它的考點切入得非常細緻，既要求考生釐清「抑留」與「剋扣」的文義界線，又考驗對「延遲行為」是否該當客觀構成要件的實務判斷。未來遇到這類題目，緊扣法條的精確文義，就是破題的不二法門！