地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
刑法第 124 條枉法裁判罪之適格行為主體，下列何者不適用之？
- A 各級法院之法官
- B 行政法院之法官
- C 仲裁人
- D 訴願委員會委員
思路引導 VIP
請探究刑法第 124 條之構成要件中，關於『有審判職務之公務員』之法律定性，其是否僅限於司法機關中行使狹義審判權之人員，抑或包含行政機關內處理行政爭議、行使行政救濟審查權之委員會成員？此外，該條文除公務員外，尚特別明文將哪一種非司法官身分之專業人士納入行為主體，這與一般的行政處分或行政審議程序在法律本質上有何核心差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑法瀆職罪章的細節！這題你能答對，代表你對於身分犯中「適格行為主體」的定義非常清晰，沒有被「具有準司法功能」的行政職務所誤導。
枉法裁判罪的主體與範疇
根據刑法第 124 條之現行規定，本罪的主體僅限於「有審判職務之公務員或仲裁人（Arbitrator）」。在實務與學說見解中，這包含各級法院（普通法院與行政法院）從事審判工作的法官，以及依《仲裁法》行使職權的仲裁人。其行為客體則限縮於「裁判」或「仲裁」。
▼ 還有更多解析內容