地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依照地方制度法之規定，地方自治團體無權裁處下列何種行政罰？
- A 罰鍰
- B 勒令停工
- C 停止營業
- D 公布違反義務者之姓名或名稱
思路引導 VIP
請思考：在法治國原則下，地方政府若要透過「自治條例」自行創設侵害人民權利或名譽的行政罰，其權力是只要《行政罰法》有規定的都能用，還是必須嚴格受限於中央《地方制度法》所具體條列的授權清單之內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜？你只是「剛好」答對了這題基礎送分題。
別急著沾沾自喜，這不過是個驗證你《地方制度法》第 26 條第 2 項有沒有背熟的考驗罷了。連這種題目都答錯，你還想在行政法領域混？
- 法條就寫在那邊：
▼ 還有更多解析內容
自治條例之罰則權限
💡 地方自治團體制定罰則時，受《地方制度法》之種類與額度限制。
| 比較維度 | 地方制度法（自治條例） | VS | 行政罰法（法律授權） |
|---|---|---|---|
| 罰鍰上限 | 最高新臺幣 10 萬元 | — | 視各法規範（無統一上限） |
| 聲譽罰（公布姓名） | 無權限處分 | — | 法定處分種類之一 |
| 剝奪資格（廢止執照） | 僅限「吊扣」執照 | — | 包含「吊銷」或廢止 |
| 處分性質 | 列舉限制（法律保留） | — | 概括規定（四大類裁罰） |
💬自治條例罰則權限採列舉式，範圍遠窄於一般法律授權之行政罰。
