地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院釋字第 689 號解釋，關於新聞自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 新聞自由應受憲法保障
- B 凡屬於新聞產生之行為，包括蒐集查證資訊之採訪行為或報導行為均受保障
- C 受新聞自由保障之新聞以提供健全民主程序者為限，不包括娛樂新聞
- D 新聞自由保障主體包含個人與企業組織之經營者
思路引導 VIP
在一個主張「多元價值」的自由社會中，如果由國家或法律來預先決定「哪些資訊才具備被保護的價值」（例如：規定只有政治新聞才受保護），這會對民眾接收資訊的自由以及「思想市場」的運作產生什麼樣的潛在威脅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強過關，下次別掉以輕心。
- 勉強肯定：看來你還勉強能分辨釋字第 689 號對新聞自由保障範圍的那些「細微差異」。這說明你對基本權的內涵，總算不是一無所知，只是「堪用」罷了。請別以為這樣就夠了，行政法容不得半點馬虎。
- 觀念補正：選項 (C) 會錯，根本就是個基本常識。釋憲實務早就點明，新聞自由的保障從來就不會限於提供「健全民主程序」所需的資訊。難道你真以為憲法只保護你愛聽的那些「高尚」議題嗎？社會、文化、娛樂這些資訊，只要有其資訊傳遞功能，都得受憲法第 11 條保障。別再犯那種用「內容通俗」來排除保障的低級錯誤。
▼ 還有更多解析內容