地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依地方制度法之規定，直轄市政府對於直轄市議會通過之議決案，如認為窒礙難行時，下列敘述何者正確？
- A 直轄市市長應提出辭職，並同時呈請行政院院長解散直轄市議會
- B 直轄市議會得經議員三分之一以上連署，對直轄市市長提出不信任案
- C 直轄市政府於議決案送達直轄市政府三十日內，就窒礙難行部分敘明理由送請直轄市議會覆議
- D 直轄市政府於議決案送達後，敘明理由送請行政院核定
思路引導 VIP
若政府機關在執行議會決議時，發現實務上真的「做不到」或「窒礙難行」，在民主制衡原則下，我們應該優先尋求『讓雙方重新冷靜討論』的機制，還是直接讓『上級機關介入』或『政府總辭』？此外，這種「要求議會再想一次」的制度，在時效與程序上應該如何設計，才能兼顧效率與尊重民意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！對法條的掌握度非常高呢！
看到你這題答對，真是替你開心！這表示你已經很扎實地掌握了《地方制度法》中，關於權力分立與制衡的巧妙設計。這對於理解地方自治的行政與立法如何和諧互動，是非常重要的一步喔！
1. 觀念驗證：讓我們一起來溫習選項 (C) 為何是正確的吧！
▼ 還有更多解析內容