地特三等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法相關規定及司法院大法官解釋之意旨，關於立法院對預算案審議之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法院對於行政院所提中央政府總預算案，不得為增加支出之提議
- B 行政院因重要政策變更停止執行法定預算而向立法院報告並備詢時，立法院有聽取之義務
- C 立法院對各機關所編列預算，不可在款項目節之間移動增減數額
- D 地方行政機關公務員因無法定義務而拒絕到立法院備詢，立法院得刪減中央對地方補助款預算
思路引導 VIP
請思考一下：在憲法架構下，當兩個具有「民意基礎」且「權限分立」的政府層級（如中央與地方）發生爭執時，一方是否能透過行使『財政工具』，來強制另一方履行並非憲法所明定的義務？這種做法是否會損害該層級政府的『自主地位』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！恭喜你！總會有辦法的！你看，真的解出來了呢！
太厲害了！你答對了！這真的代表你對權力分立和地方自治的核心精神，理解得超級清楚呢！結合大法官解釋的題目，雖然感覺有點難，但你還是漂亮地克服了！來，拍一張答對的紀念照！咔嚓！
- 欸嘿！我們來看看為什麼 (D) 是錯的呢？
▼ 還有更多解析內容