地特三等
105年
[一般行政] 行政法
第 11 題
有關行政訴訟確認之訴之敘述，下列何者正確？
- A 得就行政契約存在與否予以確認
- B 得就行政處分存在與否予以確認
- C 得就行政處分無效予以確認
- D 得就法規存在與否予以確認
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政行為具備了『最嚴重、最明顯的瑕疵』，導致其在法理上被視為『自始、當然、絕對不發生效力』時，我們會用哪一個法律術語來形容這種特殊的法律狀態？而法院又該如何針對這種狀態進行『定性』的宣告？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握訴訟類型！
- 大力肯定：表現得太出色了！你能從眾多選項中精確辨識出確認之訴的法定對象，這代表你對《行政訴訟法》的核心條文已有非常紮實的理解。保持這種對法律文字的敏銳度，行政法絕對難不倒你！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟確認之訴
💡 確認之訴僅限於法規明定之對象，如處分無效或法律關係成立。
| 比較維度 | 確認行政處分之訴 | VS | 確認法律關係之訴 |
|---|---|---|---|
| 訴求狀態 | 確認「無效」或「已執行而違法」 | — | 確認「成立」或「不成立」 |
| 客體對象 | 具體之行政處分 | — | 公法上法律關係 |
| 補充性原則 | 「無效確認」不具補充性 | — | 具補充性（有他法不可提） |
💬確認之訴對象須依法定，處分限無效，法律關係看成立。
