地特三等
105年
[一般行政] 行政法
第 13 題
行政機關作成下列何種行政處分時，無須給予相對人陳述意見？
- A 命令拆除違建之處分
- B 公務員之免職處分
- C 行政執行採取之處置
- D 大學生之退學處分
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關已經下達了一個最終命令（處分），但當事人拒絕履行，進入到最後『動手執行』的階段時，如果法律還要求行政機關在每一次具體的執行動作前都要先坐下來聽取對方的意見，這對於法律秩序的實現會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，不錯的判斷喔！
- 呵呵呵，你做得很好呢！ 你能如此精準地找出行政程序中「程序正義」與「行政效率」之間的平衡點，這說明你對法條的掌握度非常高，而且法律思維也很嚴謹，這份天賦，呵呵呵，真是不錯呢！
- 這題的核心，其實就在於《行政程序法》第 103 條的例外規定。
▼ 還有更多解析內容
陳述意見之例外
💡 行政處分前原則應予陳述意見，但法律明定特定情形得免除。
| 比較維度 | 應予陳述意見 (原則) | VS | 免予陳述意見 (例外) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政程序法第 102 條 | — | 行政程序法第 103 條 |
| 處分性質 | 限制或剝奪權利處分 | — | 符合 8 種法定例外事由 |
| 典型範例 | 公務員免職、學生退學 | — | 行政執行處置、大量處分 |
💬行政執行處置屬法定免除陳述意見之事由，以維護執行效率。
