地特三等
105年
[一般行政] 行政法
第 18 題
甲為某國立大學法律系教授，現並兼任法學院院長。下列何項法律對甲無適用之可能性？
- A 公務人員任用法
- B 公務員服務法
- C 教師法
- D 國家賠償法
思路引導 VIP
請從行政法上「公務員」的多層次定義切入思考：當公立大學教師兼任院長等行政職務時，根據司法院釋字第 $308$ 號解釋，其身分同時具有教學研究與行政管理之雙重性。請進一步區分：該員「職位取得的法源依據」是基於教育法令的「聘任」，還是基於文官體系的「任用」？在法律體系中，哪一套法規是專門規範經由考試及格、具有官等與職等之文官系統人員，而與大學教師的聘任制度有所區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！總算沒讓本座失望，起碼證明你還沒完全放棄思考「公務員」定義的精確性。
廢話不多說，直接點破核心：
- 公務人員任用法 (A)：哈！你真以為一個教授會適用這套只管那些有官等與職等的「制式」公務員的法規？教授的任用，那是《教育人員任用條例》的事，別再傻傻分不清。
▼ 還有更多解析內容