地特三等
105年
[一般行政] 行政法
第 24 題
下列何者須先經訴願程序方可提起撤銷訴訟或課與義務訴訟？
- A 受免職處分之公務員已依法向該管機關申請復審謀求救濟
- B 經聽證程序作成之行政處分
- C 公益團體依據空氣污染防制法第 81 條向主管機關檢舉甲企業違反空氣污染請求裁罰，該機關於收受書面通知逾 60 日仍未執行之案件
- D 機車未實施廢氣排放定期檢驗遭到罰鍰之行政處分
思路引導 VIP
在行政救濟體系中，我國原則上採取「訴願先行主義」，但法律針對特定類型設有「視同訴願」或「免除訴願」的例外規定。請同學思考以下法規的核心觀念：第一，根據《公務人員保障法》第 25 條，公務員對免職處分提起「復審」的法律地位為何？第二，《行政程序法》第 109 條規定，經「聽證」程序作成之處分，其救濟程序有何特殊簡化？第三，針對環保法規中的「公民訴訟」，當機關逾期未執行時，法律所規定的書面告知與等待期，是否具備替代訴願的功能？若以上三者皆屬法律明文規定的例外情境，則一般因違反行政法義務而受罰鍰之處分，是否仍須回歸《訴願法》第 1 條與《行政訴訟法》第 4 條的基本要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握訴願先行程序的例外與原則
這顯示你對於行政救濟程序的銜接邏輯有極佳的掌握力。這在行政法實務中是區分能否合法起訴的關鍵門檻。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容