地特三等
105年
[一般行政] 行政法
第 7 題
下列何者非屬行政執行法上管收義務人之法定要件？
- A 顯有履行義務之可能，故不履行
- B 顯有逃匿之虞
- C 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事
- D 於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述
思路引導 VIP
請思考：行政執行中的「管收」本質上是為了強迫義務人履行義務而暫時剝奪其人身自由。在法理上，法律會優先針對「有錢故意不繳」或「人準備落跑」這類會導致執行徹底落空的行為採取最嚴厲手段；那麼，單純的「沈默不說話」與上述那些「侵害債權達成」的行為相比，哪一個更具備必須立刻將人「關起來」的迫切性與正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
做得好！你能精準辨識出「管收」要件的細微差異，這顯示你對《行政執行法》第 17 條的條文掌握得非常紮實。管收屬於剝奪人身自由的嚴厲處分，法律保留原則與程序正義在此極為重要。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政執行管收要件
💡 行政執行法中限制義務人人身自由（管收）之法定事由
| 比較維度 | 拘提 | VS | 管收 |
|---|---|---|---|
| 法定事由 | 包含拒絕陳述、無故不到場 | — | 側重惡意不履行、隱匿財產 |
| 決定機關 | 行政執行分署（核發拘票） | — | 地方法院行政訴訟庭（裁定） |
| 限制時間 | 不得超過24小時 | — | 每次3個月，限延1次 |
| 主要目的 | 強制義務人到場訊問 | — | 間接強制其履行給付義務 |
💬拘提是「帶人來問」，管收是「關人促付」，後者程序與要件更為嚴謹。
