地特三等申論題
105年
[法制] 刑法
第 四 題
甲缺錢花用，乃於某夜潛入 A 所經營而早已打烊無人在內之雜貨店，意欲行竊現金，經四處搜查，惜一無所獲；靈機一動，改搬取 6 瓶單價不菲之洋酒揚長而去。翌日，持竊得之 6 瓶洋酒前往乙商店，佯稱欲退款，由於無法出具發票憑證，為乙所拒，甲遂改以半價要求乙收購；乙心中雖懷疑該酒來路不明，但出於貪念，終以議定後之三折低價，買下 6 瓶洋酒。試問甲、乙之刑責分別為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應按行為人甲、乙分開檢驗。針對甲，依時間軸切分『夜間潛入雜貨店行竊』與『向乙佯稱退款未果改變賣』兩階段，注意打烊無人雜貨店是否構成加重竊盜，以及後續騙退款未果的詐欺未遂定性。針對乙，則需聚焦於『懷疑來路不明仍因貪念買下』是否充分該當故買贓物罪之未必故意。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲侵入無人商店行竊之定性、甲騙取退款未果之詐欺未遂論斷，以及乙懷疑物品為贓物仍買受之未必故意認定。 【解析】 壹、甲之刑責
▼ 還有更多解析內容