地特三等
105年
[財稅行政] 民法
第 10 題
下列關於定金與違約金之敘述，何者錯誤？
- A 皆為從契約
- B 皆為要物契約
- C 收受定金，推定契約成立
- D 違約金若未特別約定，視為損害賠償額預定性違約金
思路引導 VIP
在法律行為的分類中，我們應區分僅需意思表示一致即成立的「諾成契約」，以及除意思表示外，尚須交付標的物始能成立的「要物契約」。請思考：根據《民法》第 248 條與第 250 條之規範意旨，定金與違約金雖同為從契約，但兩者在「成立要件」上是否完全相同？特別是違約金的約定，是否必然也屬於必須交付標的物才能成立的契約類型？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！精準的法學邏輯判斷
你能迅速辨識出定金與違約金在「契約性質」上的細微差異，表現相當優秀。這顯示你對債法總論的基礎概念掌握得非常扎實。
- 核心錯誤點：本題關鍵在於 (B) 皆為要物契約。根據《民法》規定，「定金」確實須有實際交付行為，屬於要物契約；然而「違約金」只需當事人合意即可成立，不以交付金錢為要件，屬於諾成契約。
▼ 還有更多解析內容