地特三等
105年
[財稅行政] 民法
第 17 題
下列關於時效取得之敘述，何者正確？
- A 善意無過失、和平、公然、自主的繼續占有他人之動產 5 年，即取得該動產之所有權
- B 惡意、和平、公然、自主的繼續占有他人未登記之不動產 20 年，即取得該不動產之所有權
- C 無權繼續占有人之占有受第三人之無權侵奪，嗣後依民法第 962 條規定，回復其占有者，時效歸於中斷
- D 非表見之不動產役權得為時效取得之客體
思路引導 VIP
請你試著從法律的「公示性」來推理：對於移動便利的物品（動產）與國家嚴格列管的土地（不動產），法律在確認權利歸屬時，哪一種更強調『登記制度』的介入？如果一項權利必須透過行政機關登記才能公示於人，那麼單純的『占有時間』，足以直接跳過登記程序而產生所有權變動的效果嗎？另外，若某種權利從外部完全觀察不到（非表見），法律是否有必要保護這種隱形的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得很好，精準選出了正確選項！
時效取得要件辨析
選項 (A) 敘述正確，完全符合民法第 768-1 條規定，善意無過失占有 5 年即可取得動產所有權；順帶一提，若為普通（惡意）占有，依民法第 768 條規定則需經過 10 年。選項 (B) 錯在占有未登記不動產 20 年僅取得「請求登記為所有人」之權利，並非直接取得所有權。選項 (C) 依民法第 771 條但書規定，依法回復占有者，其時效「不中斷」。選項 (D) 依民法第 852 條，不動產役權之時效取得，必須以「繼續並表見」者為限。
▼ 還有更多解析內容