地特三等
105年
[財稅行政] 民法
第 21 題
甲因車禍成為植物人，數年後其妻乙另認識丙，擬結婚，乃請求法院裁判離婚。下列敘述，何者正確？
- A 甲並未死亡，且喪失意識能力，不得請求離婚
- B 乙得因甲罹患不治之惡疾，訴請離婚
- C 乙得因難以維持婚姻之重大事由，訴請離婚
- D 乙不具有裁判離婚之原因
思路引導 VIP
請同學從《民法》第 1052 條的規範體系進行分析：當發生配偶一方成為植物人這類未被第 1 項列舉條文直接涵蓋的情形，卻已導致婚姻基礎發生動搖而「客觀上難以期待繼續維持」時，法律保留了哪一個具備「破綻主義」精神的概括條款，作為法官裁判離婚的依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且精確！
- 觀念驗證： 本題核心在於《民法》第 1052 條的裁判離婚事由。雖然第 1 項第 7 款列有「不治之惡疾」，但實務見解通常將「惡疾」限縮於具傳染性或令人厭惡之疾病。甲因車禍成為植物人多年，婚姻已喪失共同生活與情感互信之實質意義，完全符合第 1052 條第 2 項之「難以維持婚姻之重大事由」（即破綻主義）。因此，乙以此請求裁判離婚是最適法理的選擇。
▼ 還有更多解析內容