地特三等
105年
[財稅行政] 民法
第 6 題
18 歲的甲經其父乙之允許，無照駕駛乙所有之轎車外出遊玩，不慎撞死丙，丙遺有祖父丁、母親戊、妻子庚、弟弟辛，均精神痛苦，辛並支出殯葬費。下列敘述，何者錯誤？
- A 丁得請求甲、乙連帶賠償慰撫金
- B 戊得請求甲、乙連帶賠償慰撫金
- C 庚得請求甲、乙連帶賠償慰撫金
- D 辛得請求甲、乙連帶賠償殯葬費
思路引導 VIP
在民法侵權行為法體系中，關於被害人死亡時的損害賠償請求權，請同學對照《民法》第 $192$ 條與第 $194$ 條的規定。針對『非財產上損害賠償』（慰撫金），第 $194$ 條明文列舉的請求權主體包含哪些特定身分的親屬？請思考：『祖父』的身分是否包含在該法條的法定清單中？此外，關於『殯葬費』的部分，第 $192$ 條第 $1$ 項對於請求權人的身分認定，與慰撫金的規定有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗因不法侵害他人致死時，得請求非財產上損害賠償（即慰撫金）之法定權利人範圍。根據民法第194條明文規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」可知，因被害人死亡而受有精神痛苦，得依法請求慰撫金之主體，僅以法條所列舉的父、母、子、女及配偶為限。在題目的情境中，被害人丙遭不慎撞死，其遺屬中的母親戊與妻子庚，分別具備法條所定之「母」與「配偶」身分，依法得請求賠償慰撫金；然而，祖父丁並不屬於前開法條所列舉的特定親屬範圍，因此丁無權請求非財產上之損害賠償。選項A敘述祖父丁得請求賠償慰撫金，與法條規定不符，為錯誤之敘述，故本題正確答案選A。