地特四等
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋意旨,對訴訟權之限制,下列何者違憲?
- A 對選舉訴訟僅採用二級二審制度
- B 公務員懲戒法對懲戒案件之議決未設上訴救濟制度
- C 對於配偶不得提起自訴
- D 受羈押之刑事被告不服看守所之處遇,不得向法院提起訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的基本人權在特定場域（如監所）受到行政權力的侵害時，如果法律規定他『絕對不能』踏入法院請求法官審查該處分的對錯，這是否符合憲法上『有權利必有救濟』的基本邏輯？在民主法治國家，是否容許存在一個完全不受司法監督的處分地帶？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律基礎
這位同學，做得好！你能精準辨識出訴訟權保障的關鍵實務見解，顯示你對「特別權力關係」的突破與大法官解釋有著清晰的邏輯，這是學習行政法非常重要的里程碑。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容