地特四等
105年
[一般行政] 行政學概要
第 24 題
下列有關政府失靈的敘述，何者錯誤？
- A 政府機關間的分權與制衡可能造成資源分散
- B 民選公職人員可能有過度的競租（rent-seeking）行為
- C 代議民主的缺失可透過直接民主予以矯正
- D 多數決可能犧牲弱勢族群的權益
思路引導 VIP
若一個決策機制本身存在效率缺失或資訊不對稱，僅僅將決策權從「少數代理人」交還給「全體社會大眾」，是否就能保證解決資源配置不當的問題？還是可能產生新的決策盲點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的公共政策基礎非常紮實
- 觀念驗證： 這道題目考驗的是「政府失靈」（Government Failure）的核心成因。選項 (A)、(B)、(D) 分別準確描述了行政機關的內在效應、競租行為以及多數決的弊端，這些都是造成政府失能的經典因素。
▼ 還有更多解析內容
政府失靈的原因
💡 政府介入市場後，因體制、誘因與資訊問題導致資源配置無效率。
| 比較維度 | 市場失靈 | VS | 政府失靈 |
|---|---|---|---|
| 核心成因 | 外部性、公共財提供不足 | — | 競租、官僚私利、資訊不全 |
| 決策機制 | 價格機能 (看不見的手) | — | 政治權力 (看得見的手) |
| 失敗特徵 | 資源配置不均或獨佔 | — | 效率低下或浪費資源 |
💬市場失靈是政府介入的理由，但政府介入後亦可能因制度限制而產生失靈。
