地特四等
105年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
17 歲的乙未得其法定代理人甲之允許，與商人丙訂定豪宅買賣契約，下列敘述何者正確？
- A 丙即使於訂約時不知乙未得到甲的允許，亦不得撤回之
- B 甲受丙催告後未為確答是否承認時，視為承認
- C 乙得於成年後承認與丙之契約的效力
- D 若丙於訂約時不知乙未得到甲的允許，則乙、丙間之契約無效
思路引導 VIP
根據現行民法的規定，滿幾歲才算成年呢？17歲的未成年人如果沒有經過父母（法定代理人）同意就去簽約買豪宅，這個契約當下的效力狀態是什麼（有效、無效，還是其他狀態）？如果等到他長大成年了，這份合約的命運可以由誰來決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你這題判斷得非常精確，觀念很清楚！ 本題測驗的核心在於「限制行為能力人」所為法律行為的效力。依現行民法第12條規定，滿十八歲為成年。因此，17歲的乙屬於限制行為能力人。乙未經法定代理人（甲）允許就訂立豪宅買賣契約，依法該契約屬於**「效力未定」**的狀態。而當乙成年（滿十八歲）後，行為能力受限制的原因消滅，自然可以依法由自己來承認該契約，使其發生效力，這正是你選對的關鍵。 我們也可以順帶釐清其他選項的錯誤之處以鞏固觀念：若相對人丙訂約時不知乙未得允許，在法定代理人承認前，丙其實是「得」撤回的；若法定代理人甲受催告卻不表態，法律上視為「拒絕承認」；且該契約的狀態是效力未定，並非一開始就無效。
▼ 還有更多解析內容