普考申論題
105年
[衛生技術] 流行病學概要
第 一 題
📖 題組:
名詞解釋:(每小題 5 分,共 20 分) (一)平行檢定(tests in parallel) (二)橫斷式研究法(cross-sectional study) (三)健康工人效應(healthy worker effect) (四)干擾因子(confounder)
名詞解釋:(每小題 5 分,共 20 分) (一)平行檢定(tests in parallel) (二)橫斷式研究法(cross-sectional study) (三)健康工人效應(healthy worker effect) (四)干擾因子(confounder)
📝 此題為申論題,共 5 小題
小題 (一)
平行檢定(tests in parallel)
思路引導 VIP
看到「平行檢定」,應立刻聯想到多種篩檢工具「同時或獨立執行」,只要任一結果為陽性即判定為陽性的策略。作答時務必點出其核心公衛意義為「提高敏感度、減少偽陰性」,並舉出為避免漏診的臨床急症或嚴重傳染病作為實務案例。
小題 (二)
橫斷式研究法(cross-sectional study)
思路引導 VIP
看到「橫斷式研究法」,應直接聯想「單一時間點」、「同時測量暴露與疾病」及「盛行率調查」三大關鍵字。作答時除了精確點出定義,務必列舉其優缺點(如省時省力,但無法確定因果時序),並輔以公衛調查實例以確保拿下完整分數。
小題 (三)
健康工人效應(healthy worker effect)
思路引導 VIP
看到「健康工人效應」,首先應聯想到它是一種常見於職業流行病學的「選擇性偏差(selection bias)」。作答時需點出其定義(勞工健康狀況優於一般大眾的現象)、成因(體弱者無法就業或提早離職),以及對研究結果的影響(低估職業暴露的真實風險)與解決方法。
小題 (四)
干擾因子(confounder)
思路引導 VIP
作答干擾因子時,首要寫出其『扭曲因果關係』的本質,接著務必條列構成干擾因子的『三個必要條件』。最後,依照流行病學實務,舉出一個經典公衛案例(如抽菸、咖啡與癌症)並簡述如何在設計或分析階段進行控制,以獲取完整分數。
小題 (五)
(五)若此研究為回溯研究(配對)之結果,則暴露組的相對危險性為何?
思路引導 VIP
看到「回溯研究(配對)」應立即聯想到「配對病例對照研究」。在此研究設計中,無法直接計算發生率,因此不能直接求得相對危險性(RR),必須計算「配對勝算比(Matched OR = b/c)」來作為 RR 的估計值,計算時僅需使用不一致對(discordant pairs)的數量。