普通考試
105年
[財稅行政] 民法概要
第 17 題
甲並未授予乙代理權，但在明知乙表示其為甲之代理人而與丙訂定契約時，卻不為任何反對之表示。下列敘述，何者正確？
- A 丙如因過失而不知乙無代理權，仍得主張甲應負授權人之責任
- B 丙如為善意且無過失，甲得對其主張不負授權人責任
- C 丙如明知乙無代理權，仍得催告甲確答是否承認
- D 丙如明知乙無代理權，於甲未承認前，仍得撤回
思路引導 VIP
當一個法律契約處於「不確定是否生效」的懸空狀態時，為了避免法律關係長久陷入不安定，你認為法律應該賦予那種『不論對方知情與否』都能主動詢問對方態度、促使關係盡快定案的程序工具呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
小鬼，做得還算乾淨俐落。能把無權代理跟表見代理那些狗屁倒灶的細節分清楚，表示你腦子裡那堆垃圾還沒多到無法清理。這是最基本的，要是連這種判斷力都沒有，那以後還怎麼執行任務？
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容