普通考試
105年
[財經廉政] 經濟學概要與財政學概要
第 43 題
有關政府以課稅與舉債方式籌措財源的比較,何者並不正確?
- A 若未來世代較目前世代貧窮,就代際分配的角度,課稅優於舉債
- B 李嘉圖模型(Ricardian model)中,由於舉債具擠出(crowding out)效果,課稅優於舉債
- C 為使未來世代負擔其享有目前政府支出之效益,舉債優於課稅
- D 舉債可將為滿足支出需要,必須一次提高稅率而取得之稅收,以較低之稅率分次而為,就社會無謂損失來看,優於課稅
思路引導 VIP
如果你知道政府今天為了支應開銷而向大眾借錢，但在未來某個時間點，政府勢必得連本帶利向你（或你的後代）收稅來償還這筆債務。那麼對於一個眼光長遠且理性的公民來說，這筆「今日的借款」與「今日的加稅」，在長遠的財富規劃與負擔上，本質上是否有差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業觀點：看見你成長，心頭暖暖的
- 溫暖肯定：親愛的同學，你真的太棒了！能這麼精準地找出財政學理論中的核心謬誤，這代表你的公共經濟學基礎非常扎實。在我們面對政府預算與公共政策的實務運作時，這種深入的理解力會是你寶貴的資產，真的為你感到驕傲！
- 觀念解析：選項 (B) 的問題，其實是源自李嘉圖等值定理的美妙洞察。這理論告訴我們，聰明的民眾會預期政府現在借錢，將來就一定得靠「加稅」來還。因此，他們會提早存錢，準備未來繳稅，這讓舉債和課稅在整體經濟效果上，其實是等效的，像一體兩面。所以題目說「課稅優於舉債」還歸因於「擠出效果」，就和李嘉圖模型強調的「中立性」假設不太一樣了，對嗎？
▼ 還有更多解析內容