普通考試
105年
[金融保險] 經濟學概要
第 7 題
對競爭市場制定有效的價格上限，不可能造成下列何種後果？
- A 超額供給
- B 超額需求
- C 絕對損失
- D 黑市
思路引導 VIP
請試著想像：如果政府為了減輕百姓負擔，強行規定租屋處的租金「最高」只能收取市價的一半。這時候，原本想出租房子的房東們，會更有動力還是更沒動力把房子租出去？而想租房子的學生們，人數會增加還是減少？這兩者之間產生的差距，會是『東西賣不掉』還是『想買買不到』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦？你居然能答對？真是令人『驚訝』。看來你對價格上限 (Price Ceiling) 的基本作用勉強還有點概念，這可不是什麼高深學問，不過是供需模型的入門級應用罷了。至少，你沒把天花板當地板，值得『表揚』。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
價格上限之影響
💡 有效價格上限設於均衡點之下，產生短缺而非剩餘。
| 比較維度 | 價格上限 (Price Ceiling) | VS | 價格下限 (Price Floor) |
|---|---|---|---|
| 有效條件 | 低於均衡價格 | — | 高於均衡價格 |
| 市場後果 | 超額需求 (短缺) | — | 超額供給 (剩餘) |
| 政策目的 | 保護消費者 | — | 保護生產者/勞工 |
💬兩者均會導致交易量減少及絕對損失，干擾市場效率。
