高考申論題
105年
[公平交易管理] 公平交易法
第 一 題
一、甲代理多家進口寵物食品，並固定供貨給數千家經銷商，包括連鎖寵物食品店、寵物美容、動物醫院等等，企業規模龐大，A 乃是甲其中一家經銷商。A 以甲提供之報價單向甲訂購寵物食品，於商品送到後即付款予甲，雙方契約約定，未銷售完畢之寵物食品 A 必須自行處理，不得退換貨。今 A 為促銷目的乃進行全館 75 折之優惠活動，立即吸引許多消費者前往購買。但不久之後，A 卻收到甲之通知，要求其應立即停止甲所提供商品之優惠活動，並依甲所訂之建議售價出售商品。然 A 置之不理，數日後，甲即通知 A 不再供貨，因為 A 之促銷行為已違反其報價單上所載明之「銷售價格必須以本公司建議售價為準，若無法配合，本公司將保留出貨權益，並終止經銷關係」條款。A 向甲抗議，甲卻主張此條款係為了維持經銷商間合理利潤，有助於促進品牌間之競爭，仍終止其對 A 之供貨經銷契約。試問甲公司之行為是否違反公平交易法？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「限制轉售價格（RPM）」之判斷，考生應立刻連結至《公平交易法》第19條。解題時需依循「原則禁止、例外許可」的邏輯，先論證「買斷」關係下經銷商應有定價自由，再分析甲的制裁手段是否構成限制轉售價格，最後檢驗甲的抗辯是否符合施行細則第25條之「正當理由」。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲公司限制經銷商 A 之商品轉售價格並以斷貨為制裁手段，是否違反《公平交易法》第 19 條禁止限制轉售價格之規定，及其抗辯是否構成「正當理由」。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容