高考申論題
105年
[史料編纂] 史學方法論
第 一 題
📖 題組：
有人認為，歷史的進程是無法阻擋、不可避免的。但也有另一派人認為，歷史的進程不過是眾多偶然的聚合。你認為：
有人認為，歷史的進程是無法阻擋、不可避免的。但也有另一派人認為，歷史的進程不過是眾多偶然的聚合。你認為：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
歷史的進展是出於偶然性（historical contingency）還是必然性（historical inevitability）？在你的說明當中，請具體指出近代學術當中，有那一位學者或那一個學派支持你這種看法？並在此一論述中申論你的見解；（12 分）
思路引導 VIP
看到此題，應先界定「偶然性」與「必然性」的史學定義，例如歷史決定論（宏大敘事）與反決定論（自由意志與突發事件）的對立。接著，必須明確選定立場，並連結至具體的近代史學學者（如以賽亞·伯林）或學派（如後現代史學的斷裂觀）以建立學術權威。論述時應展現辯證思維，清楚拆解為何放棄目的論的必然性是當代史學方法論的重要轉向。
小題 (二)
其次，試舉人類史上一個具體的重大事件，予以說明歷史的進展是出於偶然性或必然性。（13 分）
思路引導 VIP
作答此題應避免陷入極端的決定論（絕對必然）或虛無主義（絕對偶然），建議採取『辯證整合』的視角。考生應先界定『必然性（長期結構、趨勢）』與『偶然性（個人意志、突發事件）』的史學定義，接著挑選一個具備雙重特徵的經典史例（如第一次世界大戰或法國大革命），具體論述偶然事件如何引爆或催化了必然的歷史結構。