免費開始練習
高考申論題 105年 [林業技術] 樹木學

第 五 題

📖 題組:
二、請比較下列分類群組異同:(每小題 4 分,共 20 分) (一) Areca v.s. Arenga (二) Quercus v.s. Hibiscus (三) Taiwania v.s. Nageia (四) Mallotus v.s. Machilus (五) Taxus v.s. Cephalotaxus
📝 此題為申論題,共 5 小題

小題 (五)

Taxus v.s. Cephalotaxus

思路引導 VIP

看到本題應立即聯想到裸子植物紅豆杉科(含廣義)兩大屬的比較。解題關鍵在於「假種皮(aril)包覆種子的程度與形態」(杯狀半包覆 vs 核果狀全包覆),以及「葉背氣孔帶顏色」的差異,作答時務必列舉臺灣原生及特有種(如台灣紅豆杉、台灣粗榧)及其海拔分布作為佐證。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【重點】考查裸子植物紅豆杉屬(Taxus)與三尖杉屬(Cephalotaxus)的分類地位、葉部特徵與生殖構造(假種皮)差異。 【解析】 一、分類地位與代表樹種

小題 (一)

Areca v.s. Arenga

思路引導 VIP

看到這兩個屬,首先定位它們皆為棕櫚科(Arecaceae)。解題切入點應著重於外觀形態對比:莖幹特徵(有無冠莖與網狀纖維)、葉片形態(小葉先端的形狀、葉背顏色),以及在臺灣的代表樹種(引進栽培種與本土原生種的差異)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 Areca(檳榔屬)與 Arenga(山棕屬/桄榔屬)皆屬於棕櫚科(Arecaceae),主要為單子葉木本植物,但兩者在莖幹構造、葉部形態及臺灣生態分布上有顯著差異。 【比較分析】

小題 (二)

Quercus v.s. Hibiscus

思路引導 VIP

看到這題應先辨識出 Quercus 為殼斗科的櫟屬,而 Hibiscus 為錦葵科的木槿屬。解題時建議採用「分類地位(科別)→ 葉部形態(脈序)→ 花部特徵(性別、授粉機制、特殊構造)→ 果實類型」的系統性框架進行對比,以精確突顯兩大類群在演化與形態上的顯著差異。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 Quercus(櫟屬)屬於殼斗科,為風媒傳粉的森林優勢木本植物;Hibiscus(木槿屬)屬於錦葵科,為蟲媒傳粉且花部構造特化的灌木或喬木,兩者分類地位與形態特徵差異極大。 【論述】

小題 (三)

Taiwania v.s. Nageia

思路引導 VIP

看到此題應先聯想兩屬的分類地位差異(柏科 vs. 羅漢松科),接著對比最具鑑別度的葉部特徵(台灣杉具兩型葉;竹柏為對生且具多條平行脈)。最後切入生殖構造差異(木質毬果 vs. 核果狀種子)以獲取完整分數。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

Taiwania(台灣杉屬)屬柏科(Cupressaceae,舊屬杉科),Nageia(竹柏屬)屬羅漢松科(Podocarpaceae)。兩屬主要異同如下:

  1. 葉部形態差異:Taiwania 具「兩型葉」,幼樹及萌發枝為線形且先端銳尖,老樹及結果枝則為短小鱗片狀,螺旋狀著生;Nageia 葉為對生或近對生,呈卵狀披針形或橢圓形,無中脈但具「多條平行細脈」(為裸子植物中少見之特徵)。
  2. 生殖構造差異:Taiwania 具木質毬果,橢圓形,果鱗多數呈盾狀排列,每果鱗具種子2枚,種子周圍有薄翅;Nageia 不具木質毬果,其種子為核果狀,單生於葉腋,成熟時被肉質外種皮包被(無肥厚肉質種托)。

小題 (四)

Mallotus v.s. Machilus

思路引導 VIP

看到屬名先辨認所屬科別(Mallotus 為大戟科野桐屬,Machilus 為樟科楨楠屬)。比較重點應放在葉部特徵(葉脈類型、有無腺體或香氣)、花部構造(單性或兩性)、果實類型(蒴果與核果)及森林演替的生態區位(先驅樹種與極盛相樹種)等四大差異。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 Mallotus(野桐屬)與 Machilus(楨楠屬)分屬大戟科(Euphorbiaceae)與樟科(Lauraceae),兩者在形態構造與森林演替地位上具顯著差異,為野外常見的辨識考點。 【論述】

🏷️ 相關主題

常見樹木種類之形態與分類比較
查看更多「[林業技術] 樹木學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 105年[林業技術] 樹木學 全題