高考申論題
105年
[林業技術] 樹木學
第 四 題
📖 題組:
二、請比較下列分類群組異同:(每小題 4 分,共 20 分) (一) Areca v.s. Arenga (二) Quercus v.s. Hibiscus (三) Taiwania v.s. Nageia (四) Mallotus v.s. Machilus (五) Taxus v.s. Cephalotaxus
二、請比較下列分類群組異同:(每小題 4 分,共 20 分) (一) Areca v.s. Arenga (二) Quercus v.s. Hibiscus (三) Taiwania v.s. Nageia (四) Mallotus v.s. Machilus (五) Taxus v.s. Cephalotaxus
📝 此題為申論題,共 5 小題
小題 (四)
Mallotus v.s. Machilus
思路引導 VIP
看到屬名先辨認所屬科別(Mallotus 為大戟科野桐屬,Machilus 為樟科楨楠屬)。比較重點應放在葉部特徵(葉脈類型、有無腺體或香氣)、花部構造(單性或兩性)、果實類型(蒴果與核果)及森林演替的生態區位(先驅樹種與極盛相樹種)等四大差異。
小題 (一)
Areca v.s. Arenga
思路引導 VIP
看到這兩個屬,首先定位它們皆為棕櫚科(Arecaceae)。解題切入點應著重於外觀形態對比:莖幹特徵(有無冠莖與網狀纖維)、葉片形態(小葉先端的形狀、葉背顏色),以及在臺灣的代表樹種(引進栽培種與本土原生種的差異)。
小題 (二)
Quercus v.s. Hibiscus
思路引導 VIP
看到這題應先辨識出 Quercus 為殼斗科的櫟屬,而 Hibiscus 為錦葵科的木槿屬。解題時建議採用「分類地位(科別)→ 葉部形態(脈序)→ 花部特徵(性別、授粉機制、特殊構造)→ 果實類型」的系統性框架進行對比,以精確突顯兩大類群在演化與形態上的顯著差異。
小題 (三)
Taiwania v.s. Nageia
思路引導 VIP
看到此題應先聯想兩屬的分類地位差異(柏科 vs. 羅漢松科),接著對比最具鑑別度的葉部特徵(台灣杉具兩型葉;竹柏為對生且具多條平行脈)。最後切入生殖構造差異(木質毬果 vs. 核果狀種子)以獲取完整分數。
小題 (五)
Taxus v.s. Cephalotaxus
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想到裸子植物紅豆杉科(含廣義)兩大屬的比較。解題關鍵在於「假種皮(aril)包覆種子的程度與形態」(杯狀半包覆 vs 核果狀全包覆),以及「葉背氣孔帶顏色」的差異,作答時務必列舉臺灣原生及特有種(如台灣紅豆杉、台灣粗榧)及其海拔分布作為佐證。