高考申論題
105年
[植物病蟲害防治] 植物病理學
第 三 題
三、說明交互保護（cross protection）和弱病原性（hypovirulence）應用於植物病害防治之現象，並比較兩者之異同，以及在應用上的限制（風險）。（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先釐清兩大經典生物防治概念：交互保護主要針對「植物病毒」（如PRSV弱毒株），而弱病原性主要針對「真菌」（如栗樹疫病菌感染真菌病毒）。答題時應先分別定義並舉出經典實例，接著以表格對比兩者的作用對象、機制與傳遞途徑，最後務必結合田間實務，點出突變回復強毒、混合感染協同作用及營養體不共容性等核心風險限制。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 交互保護（Cross protection）與弱病原性（Hypovirulence）皆屬於植物病害生物防治中，利用微生物自身變異或拮抗特性來降低病害嚴重度的重要策略，但兩者在作用對象、病理機制及應用層面上具備顯著差異。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
交互保護與弱病原性
💡 利用微生物弱毒因子抑制病原危害，屬植物病害生物防治之範疇。
| 比較維度 | 交互保護 | VS | 弱病原性 |
|---|---|---|---|
| 防治對象 | 植物病毒 | — | 植物病原真菌 |
| 作用主體 | 弱毒株系 (Mild strain) | — | 真菌病毒 (Mycovirus) |
| 傳播方式 | 人工或媒介昆蟲接種 | — | 菌絲融合 (Anastomosis) |
| 核心風險 | 突變回復、協同作用 | — | 營養體不共容性 (VCGs) |
💬前者為植物的「預防針」，後者為病原菌的「感冒藥」。
