高考申論題
105年
[水土保持工程] 坡地穩定與崩塌地治理工程
第 五 題
五、有一路寬約 20 m 之道路上邊坡發生崩塌，崩塌後初步現地勘查概略指出該地層為高度風化粉砂岩層（siltstone），傾角約為 20 度之逆向坡，坡高約 50 m，崩塌面寬約 100 m、長約 50 m，破壞面深度約 3～30 m 不等，地下水位約在坡高 1/2 處（如示意圖）。針對此崩塌地，請規劃二種治理方案，分別說明各方案採用的設計理念與工法（或多種工法組合），並比較該二種方案之安全性與成本。（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，首先應分析現地條件：高度風化粉砂岩逆向坡、破壞深達30m、地下水位高，判定為『受地下水壓誘發之深層破壞』。解題策略需提出兩個邏輯迥異的方案：一是『抗滑結構為主』的強力抑制工法（排樁+地錨+排水），二是『幾何改變為主』的源頭改善工法（削坡減重+坡趾壓重+排水），最後透過表格清晰比較兩者的安全性與成本差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 由題意可知，現地為高度風化粉砂岩且屬逆向坡，破壞深度深達 30 m，且地下水位偏高（坡高 1/2 處）。綜合判斷此為受地下水壓導致有效應力降低、抗剪強度下降所誘發之「深層圓弧或地質弱面破壞」。治理原則必須基於「抑制工法（降低驅動力）」與「抑止工法（增加抗滑力）」並重。以下規劃二種不同設計理念之治理方案： 【論述】
▼ 還有更多解析內容