高考申論題
105年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
甲向乙購買 A 屋並付清價金後，乙以受脅迫為由，撤銷買賣契約，甲乃以乙為被告，訴請確認甲乙間之買賣關係存在，經法院判決敗訴確定。嗣甲對該確定判決提起再審之訴，同時另以乙為被告，訴請依約將 A 屋所有權移轉登記為甲所有，並於提起上述兩訴訟後，向法院聲請對 A 屋為假處分，請附理由說明甲之聲請假處分有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到保全程序與前訴確定的綜合題，首先思考前訴確定判決的『既判力』對後訴本案請求（給付之訴）的影響。接著，判斷本案請求若受既判力拘束而顯無理由，假處分是否仍具保全必要性，並點出再審之訴在原判決廢棄前不影響原確定判決之既判力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲之假處分本案請求是否受前訴確定判決之既判力拘束而顯無理由？提起再審之訴是否足以阻卻既判力而維持保全必要性？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容