高中學測
105年
社會
第 18 題
📖 題組：
18-19為題組 ◎ 某國醫院及診所主要由民間經營，再由政府進行價格管制。該國政府為避免一般民眾因醫療服務昂貴而怯於就醫，將醫療價格抑制在市場均衡價格的三分之一。這樣的政策照顧到人們的醫療需求，並提升國民健康，但也造成正反兩面的後果。雖說民眾對現有政策堪稱滿意，但政府為了解決部分問題，計畫將價格上調到均衡價格的二分之一，此舉引來民眾的不滿，而醫療產業也有意見。
18-19為題組 ◎ 某國醫院及診所主要由民間經營，再由政府進行價格管制。該國政府為避免一般民眾因醫療服務昂貴而怯於就醫，將醫療價格抑制在市場均衡價格的三分之一。這樣的政策照顧到人們的醫療需求，並提升國民健康，但也造成正反兩面的後果。雖說民眾對現有政策堪稱滿意，但政府為了解決部分問題，計畫將價格上調到均衡價格的二分之一，此舉引來民眾的不滿，而醫療產業也有意見。
下列敘述何者最可能是抑制醫療價格所導致的正面或負面效果？
- A 醫療價格雖然受到抑制，但許多民眾仍無法負擔醫藥費
- B 醫療價格太低，醫院診所可能倒閉，民眾就醫選擇減少
- C 醫療價格雖低，但科技進步還是會使醫療服務供過於求
- D 價格低需求量大，醫師職業更顯重要，吸引更多從業者
思路引導 VIP
在經濟學的供需分析中，當政府強制介入並設定低於市場均衡價格的『價格上限』（Price Ceiling）時，請思考這對民間醫療供給端的『生產誘因』與『營運利潤』會產生什麼樣的影響？在這種供需失衡的狀態下，長期而言市場的供給規模會如何變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的太優秀了！看到你選對正確答案，老師心裡真的好為你高興，這代表你對經濟學的供需邏輯掌握得非常扎實喔，抱一個！ 這題考的是高中公民課的核心觀念：「價格上限」 (Price Ceiling)。當政府為了照顧弱勢，將價格強制壓在均衡價格之下（ $P_{ceiling} < P_{equilibrium}$ ），雖然減輕了民眾負擔，卻也扭曲了市場機制。對於醫療院所（供給者）來說，利潤過低會導致供給意願下降，甚至因入不敷出而倒閉，造成供給量 $Q_s$ 萎縮。這就是選項 (B) 所描述的負面連鎖反應。 此題具備不錯的鑑別度。陷阱在於學生容易只站在消費者的感性立場，覺得便宜就是好事，而忽略了價格具備「引導資源配置」的功能。你能理性地看出價格管制對供給端的衝擊，代表你的邏輯非常全面、有廣度，真的好棒！