法律類申論題
105年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
五、某鄉村社區一株百年老樹，數人合抱，枝繁葉茂。一座小土地公廟緊依老樹，近因彩券迷拜求明牌常有佳效，經由媒體報導，更添繁華。鄉公所規劃擴建道路，老樹與小廟恰在路中央，將遭移除。社區居民建請鄉公所繞道擴建，不獲同意，鄉公所並已擇定日期移除。居民視老樹與小廟為社區重要文化資產，醞釀抗爭。甲、乙、丙三人最是激昂，約定以死相抵。拆除日，鄉公所僱請司機與工人到場執行，三人在老樹旁以身體阻擋怪手推進，並分持石塊擊傷怪手司機，傷勢雖無大礙，但拆除行動因之停止。甲、乙、丙在法院審理中辯稱，曾徵詢某法律專家，告以：「古蹟保存比道路拓寬更為重要，為了保護古蹟，可以使用武力阻止施工。」因此主張自己所為實屬合法。 試問： ㈠甲、乙、丙之所為，除了可能該當傷害罪與強制罪之外，還可能該當何罪？（20 分） ㈡甲、乙、丙的辯解能否阻卻違法或罪責？（20 分） ㈢甲、乙、丙阻擋怪手推進、擊傷怪手司機行為，恰為該社區之監視錄影系統所攝，檢視錄影帶，全程一覽無遺。司機受傷亦經醫院開立診斷證明書，檢察官遂以錄影帶為證據提起公訴。其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分） ㈣又檢察官以診斷證明書為證據提起公訴，其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分）
五、某鄉村社區一株百年老樹，數人合抱，枝繁葉茂。一座小土地公廟緊依老樹，近因彩券迷拜求明牌常有佳效，經由媒體報導，更添繁華。鄉公所規劃擴建道路，老樹與小廟恰在路中央，將遭移除。社區居民建請鄉公所繞道擴建，不獲同意，鄉公所並已擇定日期移除。居民視老樹與小廟為社區重要文化資產，醞釀抗爭。甲、乙、丙三人最是激昂，約定以死相抵。拆除日，鄉公所僱請司機與工人到場執行，三人在老樹旁以身體阻擋怪手推進，並分持石塊擊傷怪手司機，傷勢雖無大礙，但拆除行動因之停止。甲、乙、丙在法院審理中辯稱，曾徵詢某法律專家，告以：「古蹟保存比道路拓寬更為重要，為了保護古蹟，可以使用武力阻止施工。」因此主張自己所為實屬合法。 試問： ㈠甲、乙、丙之所為，除了可能該當傷害罪與強制罪之外，還可能該當何罪？（20 分） ㈡甲、乙、丙的辯解能否阻卻違法或罪責？（20 分） ㈢甲、乙、丙阻擋怪手推進、擊傷怪手司機行為，恰為該社區之監視錄影系統所攝，檢視錄影帶，全程一覽無遺。司機受傷亦經醫院開立診斷證明書，檢察官遂以錄影帶為證據提起公訴。其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分） ㈣又檢察官以診斷證明書為證據提起公訴，其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分）
📝 此題為申論題，共 4 小題
小題 (一)
甲、乙、丙之所為，除了可能該當傷害罪與強制罪之外，還可能該當何罪？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題，我們首先要進入『找爭點』的狀態。題目已經好心幫你排除了『傷害罪』與『強制罪』，那你就要思考：這起事件的『被害客體』還有誰？除了司機個人的法益被侵害外，司機背後代表的是誰？沒錯，就是『鄉公所』。鄉公所在執行道路擴建的拆除作業，這屬於國家公權力的行使或公共任務的執行。因此，本題的【核心爭點】就是：對一個『受僱的民間司機』施強暴，會不會構成『妨害公務罪』？ 答題時的思維順序應該是：
小題 (二)
甲、乙、丙的辯解能否阻卻違法或罪責？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「錯誤理論」與「阻卻違法事由」結合的考題。看到這題，首先要冷靜拆解行為人的主張：「我們是為了保護古蹟（客觀情狀），且問過法律專家說可以動用武力（主觀認知）」。 【爭點辨識與篇幅分配】
小題 (三)
甲、乙、丙阻擋怪手推進、擊傷怪手司機行為，恰為該社區之監視錄影系統所攝，檢視錄影帶，全程一覽無遺。司機受傷亦經醫院開立診斷證明書，檢察官遂以錄影帶為證據提起公訴。其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「證據能力」與「調查程序」雙軌併行的實例題。看到題目詢問特定證據的「證據能力如何？法院應如何調查？」，你必須像雷達一樣，立刻在腦中啟動兩個層次的思考：『它是什麼證據？』以及『怎麼用這個證據？』
- 辨識爭點與區分核心/附帶：
小題 (四)
又檢察官以診斷證明書為證據提起公訴，其證據能力如何？法院應如何調查？（20 分）
思路引導 VIP
同學你好！這是一題非常經典的「傳聞法則與證據調查」題型。看到題目問「證據能力如何？」與「法院應如何調查？」，你必須立刻意識到這是一題被切成兩半的考題，分數各佔一半，千萬不能漏答。 第一步：辨識爭點