法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 54 題
關於判決之確定，下列敘述何者錯誤？
- A 對於甲訴請乙給付借款事件第一審判決之一部，經合法提起上訴時，該判決全部之確定即被阻斷
- B 經於上訴期間內提起上訴，因上訴不合程式致被駁回者，仍於上訴期間屆滿時確定
- C 第三審判決一律須於送達當事人時始確定
- D 當事人對於第一審判決於上訴期間內提起合法上訴，嗣於上訴期間屆滿前撤回上訴者，仍在上訴期間屆滿時確定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經上訴到『法律救濟的最高盡頭』，且法院已經正式對外宣布了最終結果，從法體系追求『法律關係盡快安定』的角度來看，這份判決的效力應該是在法院官宣那一刻就產生，還是必須等到文書寄到當事人手上才算數？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題選項C為錯誤敘述，故為正確答案。依據民事訴訟法第398條規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」由於第三審判決在法律性質上即屬於不得再行提起上訴之判決，其判決確定之時點應適用前揭條文後段之明文規定。因此，第三審判決應於法院宣示時即告確定；若未經宣示者，則應於公告時確定。選項C指稱第三審判決一律須於送達當事人時始確定，顯然與法條規定之「於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定」不符，故該選項敘述錯誤。
判決確定時點
💡 判決確定是指判決已無從透過通常上訴程序加以救濟之狀態。
| 比較維度 | 得上訴之判決(一二審) | VS | 不得上訴之判決(三審) |
|---|---|---|---|
| 確定時點 | 上訴期間屆滿時 | — | 宣示或公告時 |
| 阻斷可能 | 合法提起上訴即阻斷 | — | 無通常救濟故不阻斷 |
| 撤回效力 | 溯及於期間屆滿時確定 | — | 不適用 |
💬判決確定以「無法再上訴」為核心，三審已達終局故宣示即確定。
