法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 54 題
關於判決之確定，下列敘述何者錯誤？
- A 對於甲訴請乙給付借款事件第一審判決之一部，經合法提起上訴時，該判決全部之確定即被阻斷
- B 經於上訴期間內提起上訴，因上訴不合程式致被駁回者，仍於上訴期間屆滿時確定
- C 第三審判決一律須於送達當事人時始確定
- D 當事人對於第一審判決於上訴期間內提起合法上訴，嗣於上訴期間屆滿前撤回上訴者，仍在上訴期間屆滿時確定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經上訴到『法律救濟的最高盡頭』，且法院已經正式對外宣布了最終結果，從法體系追求『法律關係盡快安定』的角度來看，這份判決的效力應該是在法院官宣那一刻就產生，還是必須等到文書寄到當事人手上才算數？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確識破了選項 (C) 的陷阱！這顯示你對於判決確定的時點有著非常紮實的理解。在法律實務中，判決何時發生「形式確定力」是判斷權利義務是否最終定案的關鍵，而你精準地掌握了其中的細微差別。
判決確定的法定時點
本題的核心在於民事訴訟法第 398 條的規定。依據該條文，不得上訴之判決（如第三審判決），其確定時點分為兩種情況：原則上於宣示時即告確定；若該判決不經宣示，則於公告時確定。選項 (C) 錯誤地將「送達當事人」作為確定的必要條件，這在法律邏輯上會延後判決效力的發生，與現行法規不符。至於選項 (A)、(B)、(D) 則分別正確描述了上訴阻斷確定之效力（移審效）、上訴不合法被駁回以及撤回上訴時的確定時點，皆為標準的實務見解。
▼ 還有更多解析內容
判決確定時點
💡 判決確定是指判決已無從透過通常上訴程序加以救濟之狀態。
| 比較維度 | 得上訴之判決(一二審) | VS | 不得上訴之判決(三審) |
|---|---|---|---|
| 確定時點 | 上訴期間屆滿時 | — | 宣示或公告時 |
| 阻斷可能 | 合法提起上訴即阻斷 | — | 無通常救濟故不阻斷 |
| 撤回效力 | 溯及於期間屆滿時確定 | — | 不適用 |
💬判決確定以「無法再上訴」為核心，三審已達終局故宣示即確定。
