海巡三等
105年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
下列何者不屬於憲法第 8 條所保障人身自由之範疇？
- A 外國人受驅逐出境前，內政部移民署所為之暫時收容
- B 衛生主管機關對於曾與傳染病病人接觸者之強制隔離措施
- C 將經常逃家或逃學之少年施以收容處置
- D 限制役男出境
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人的手腳並未被束縛，且可以在國內大街小巷自由散步，只是『不能跨越國境』，這種限制與『被關在牢房或隔離病房』相比，兩者對身體物理性活動空間的影響有什麼本質上的不同？哪一種才更符合憲法第 8 條所要防止的『身體被國家強制拘束』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常清晰
太棒了！你能精準區分「人身自由」與其他自由權利的差異，顯示你對憲法權利主體與內涵有深入的理解。
📖 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
人身自由與遷徙自由
💡 區分憲法第8條身體自由剝奪與第10條遷徙自由限制之不同。
| 比較維度 | 憲法第 8 條 (人身自由) | VS | 憲法第 10 條 (居住遷徙自由) |
|---|---|---|---|
| 內涵性質 | 身體之物理自由 | — | 空間位移之自由 |
| 典型行為 | 收容、隔離、拘提 | — | 限制出境、入籍限制 |
| 限制程度 | 完全剝奪行動空間 | — | 僅限制特定去向 |
| 程序要求 | 嚴格法官保留原則 | — | 法律保留及比例原則 |
💬區分關鍵在於是否達到「剝奪肢體活動空間」之禁錮程度。
