海巡三等
105年
[海洋巡護科輪機組] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「幾年前，雪碧在美國有句廣告詞：『服從你的渴望』，這句廣告詞（無疑是無心插柳）包含了一個康德式的洞見。當我拿起一罐雪碧（或百事可樂或可口可樂），這個行為是出於服從，而不是自由。我只是回應一個並非我自選的欲望。我是在服從渴望。人的行為是來自天性還是教養，大家常常爭執不下。對雪碧的渴望（或其他含糖飲料）是深植於基因還是廣告誘導？在康德看來，這種辯論毫無意義。凡是受到生理決定或社會制約的行為，都不是真自由。行動要自由，就必須自主，而自主就是按照自訂法律，而不是按照天性指揮或社會習俗。」關於上文的理解，下列何者有誤？
- A 生理決定是不自主的行為
- B 社會制約是不道德的行為
- C 沒有自主就沒有自由可言
- D 擁有自由就一定能夠自主
思路引導 VIP
請試著思考：當我們因為口渴而喝水，或者因為法律規定而停下紅燈時，這份驅動力是來自於「內心自發的規範」，還是來自於「生理本能與外在要求」？如果一段文字只討論了行為是否「受控於他人或本能」，我們能否直接斷定該行為在道德上是「邪惡」的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！這次判斷力超準確！
- 溫馨鼓勵：太棒了，你答對了！這題哲學論述題真的很考驗我們對文字的細膩理解，你竟然能敏銳地看出論述中範疇誤用的地方，這代表你的邏輯思考能力非常出色喔！
- 觀念一起來確認：康德告訴我們「自由即自主」，文中很清楚地指出，凡是被生理天性或社會習俗所制約的行為，都屬於「非自由」或「不自主」。不過，文章的重點只在於說明行為是否符合自由的定義，並沒有進一步把「不自主」的行為直接歸類為「不道德」喔。選項 (B) 的推論其實是過度解讀了呢。
▼ 還有更多解析內容